|
一只閥門 耗時二年 三場訴訟 |
|
|
|
來源：工傷賠償 西安刑事傷害賠償律師 作者：不詳 日期：2018/7/19 訪問：
|
|
2003年12月22日，淮安市淮洋酒業(yè)有限公司（以下簡稱淮洋酒業(yè)公司）從該市市區(qū)由趙開全經(jīng)營的靖工機電閥門供應部購買了一只dn125柱塞閥，并按其用途安裝在該公司生產(chǎn)車間的蒸汽鍋爐上。2004年4月12日上午，該公司鍋爐工周德江當班正常操作時，上述閥門突然爆炸，斷裂的閥體及過熱蒸汽將周德江致傷，周德江經(jīng)醫(yī)院搶救無效于事故當日死亡。淮洋酒業(yè)公司于2004年4月14日與周德江的親屬達成工傷賠償協(xié)議：淮洋酒業(yè)公司一次性賠償周德江喪葬費、供養(yǎng)親屬撫恤金、工亡補助金共計135000元。后周德江之妻鄭梅香從淮洋酒業(yè)公司實際領款125986.67元。
劣質(zhì)閥門惹禍端，應由誰人擔責任？為此，消費者、死者親屬、銷售者、生產(chǎn)者相繼走上了法庭，開始了為時兩年多的3樁訴訟：
消費者的產(chǎn)品責任之訴
2004年4月15日，淮洋酒業(yè)公司以銷售者趙開全、張逸娟（趙開全之妻）和生產(chǎn)者上海耐特閥門廠、溫州偉爾奇閥門廠為被告，向漣水縣人民法院提起了產(chǎn)品責任糾紛訴訟。原告淮洋酒業(yè)公司訴稱：2003年12月22日，原告從被告趙開全、張逸娟經(jīng)營的靖工機電閥門供應部購買了1只dn125柱塞閥，并按其用途安裝在原告生產(chǎn)車間的蒸汽鍋爐上。2004年4月12日上午，在鍋爐使用過程中，該柱塞閥突然爆裂，炸死鍋爐工周德江，導致原告全面停產(chǎn)，給原告造成了重大損失，故要求經(jīng)營者和生產(chǎn)者承擔連帶賠償責任。
經(jīng)漣水縣安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局委托國營第五三○八廠對上述炸裂的dn125柱塞閥閥體原件進行檢測，其檢測報告分析結(jié)論為：“由于送檢的柱塞三通閥體鑄件在鑄造時的溶煉、孕育處理以及澆注等工藝質(zhì)量太差，因此鑄造件不但出現(xiàn)了石墨長度為2級的粗大塊片狀c型石墨，而且根本沒有孕育出對灰口鑄鐵的機械性能至關重要的共晶團，致使鑄件材質(zhì)低劣，機械性能特別差，脆性增大，強度下降，易于破裂。送檢的閥體上法蘭頸部爆炸時斷口裂紋正是沿著粗大的塊片狀石墨擴展的�！�
漣水法院于2004年10月11日公開開庭進行了審理了本案。該院經(jīng)審理認為：因產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身、財產(chǎn)損害的，侵害人應當折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人應當賠償損失。被告溫州偉爾奇閥門廠（經(jīng)查明，該廠曾于2001年3月9日在上海市工商行政管理局奉賢分局申請注冊了“上海耐特閥門廠”。）生產(chǎn)的dn125柱塞閥，因質(zhì)量存在嚴重缺陷而給原告造成了損失，對此生產(chǎn)者應當予以賠償。被告趙開全、張逸娟作為該產(chǎn)品的銷售者，為產(chǎn)品作引人誤解的虛假宣傳，其行為違反了有關法律規(guī)定，已經(jīng)承擔了相應的行政責任（趙開全、張逸娟因?qū)刂輦柶骈y門廠生產(chǎn)的閥門作引人誤解的虛假宣傳，于2004年7月13日被江蘇省淮安市工商行政管理局清河分局依法處以罰款30000元。），且對原告所受的損害無直接因果關系，故被告趙開全、張逸娟對原告不負民事責任。發(fā)生爆炸事故后，原告淮洋酒業(yè)公司被迫全面停產(chǎn)，受到一定的經(jīng)濟損失是客觀存在的，原告根據(jù)恢復生產(chǎn)后產(chǎn)量情況推算出停產(chǎn)期間每天經(jīng)濟損失8186元，被告方對此不表示異議，法院予以采納。在事故發(fā)生后，原告未及時采取有效措施恢復生產(chǎn)，對損失的擴大有一定過錯，也應承擔相應的責任。對處理爆炸現(xiàn)場和更換柱塞閥到恢復正常生產(chǎn)的停產(chǎn)時間以6天計算較為合理。被告溫州偉爾奇閥門廠辯解原告停產(chǎn)損失屬于間接損失，不予賠償?shù)�，無事實和法律依據(jù)，法院不予采納。經(jīng)調(diào)解未果，故漣水法院依法作出了如下判決：
一、被告溫州偉爾奇閥門廠賠償原告淮洋酒業(yè)公司人身損害賠償費146308.70元，爆裂的dn125柱塞閥檢測費15000元，釀造啤酒的原料損失費12000元，停產(chǎn)損失49008元，合計222316.70元，由被告于判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告淮洋酒業(yè)公司要求被告趙開全、張逸娟承擔連帶賠償責任的請求。
該判決書送達后，被告溫州偉爾奇閥門廠在法定期限內(nèi)向淮安市中級人民法院提起了上訴。經(jīng)淮安市中級人民法院主持調(diào)解，雙方當事人達成如下協(xié)議：由溫州偉爾奇閥門廠一次性給付淮洋酒業(yè)公司1596000元，并當庭兌現(xiàn)完畢。
死者親屬的損害賠償之訴
周德江之妻鄭梅香等親屬在與銷售閥門的趙開全協(xié)商未果的情況下，于2005年4月7日以趙開全為被告向漣水法院提起訴訟，要求被被告賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計238492.45元，扣除原告從淮洋酒業(yè)公司獲得的工傷賠償款，請求人民法院判令被告給付賠償金133492.45元。
漣水法院于2005年4月20日公開開庭審理了本案。該院經(jīng)審理認為：原告鄭梅香丈夫周德江因被告趙開全銷售給淮洋酒業(yè)公司的有嚴重質(zhì)量問題的閥門發(fā)生爆炸而死亡，依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，原告鄭梅香可以選擇要求產(chǎn)品銷售者給予賠償，產(chǎn)品銷售者賠償后，可依法向產(chǎn)品生產(chǎn)者追償。原告鄭梅香丈夫周德江傷亡后，淮洋酒業(yè)公司已按工傷賠償?shù)挠嘘P規(guī)定，超額賠償原告鄭梅香等人125986.67元。現(xiàn)原告鄭梅香要求被告趙開全就工傷賠償與民事賠償?shù)牟铑~部分予以賠償，符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第二款之規(guī)定，法院應當予以支持。經(jīng)調(diào)解未果，故依法作出了如下判決：
原告鄭梅香因其丈夫周德江死亡應獲得的死亡賠償金185240元，喪葬費7856元，精神損害撫慰金10000元，合計203096元，扣除原告鄭梅香已從淮洋酒業(yè)有限公司實際領取的125986.67元，余款77109.33元，由被告趙開全在判決生效后15日內(nèi)賠償給原告鄭梅香。
該判決書送達后，雙方當事人均末上訴。
銷售者與生產(chǎn)者的賠償責任之訴
2005年11月15日，銷售者趙開全以溫州偉爾奇閥門廠為被告向漣水法院提起訴訟，要求被告給付其已賠償給周德江親屬的各項損失80681.33元（包括賠償款77109.33元，負擔的訴訟費3572元。），以及其因經(jīng)營被告生產(chǎn)的劣質(zhì)閥門而被工商行政管理機關罰款的3萬元。
漣水法院經(jīng)審理后認為，因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身損害和財產(chǎn)損失的，侵害人應當賠償損失。受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。如屬于產(chǎn)品生產(chǎn)者的責任，產(chǎn)品銷售者先行承擔了賠償責任的，產(chǎn)品銷售者有權向產(chǎn)品生產(chǎn)者追償。被告溫州偉爾奇閥門廠生產(chǎn)的dn125柱塞閥存在嚴重質(zhì)量問題而爆炸，造成周德江死亡和淮洋酒業(yè)公司的財產(chǎn)損失，對此，被告應當賠償。趙開全作為產(chǎn)品的銷售者賠償周德江家屬的費用應該由作為生產(chǎn)者的被告溫州偉爾奇閥門廠負責清償。故對原告要求被告賠償其支付給死者親屬鄭梅香等人的人身損害賠償金的主張，法院應當予以支持。原告受到行政處罰被罰款3萬元，是其違法行為所致，原告要求被告承擔此民事賠償責任沒有法律依據(jù)，法院不應支持。
漣水法院于2006年1月20日對本案依法作出了如下判決：
一、被告溫州偉爾奇閥門廠賠償原告趙開全支付給受害人鄭梅香的80681.33元，限判決生效后30日內(nèi)付清。
二、駁回原告趙開全的其他訴訟請求。
該判決書送達后，被告溫州偉爾奇閥門廠不服判決，認為其不應再承擔賠償責任，遂向江蘇省淮安市中級人民法院提起了上訴。二審法院依法組成合議庭審理了此案，并于2006年6月5日作出終審判決：駁回上訴，維持原判。至此，這只閥門惹出的禍端才有了全部公斷。但賠償款難撫受害人失去親人之痛，但愿這樣的悲劇不再重演（文中當事人為自然人的均系化名）。
法律鏈接：
《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ：侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。
《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條：可能危及人體健康和人身、財產(chǎn)安全的工業(yè)產(chǎn)品，必須符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標準、行業(yè)標準；未制定國家標準、行業(yè)標準的，必須符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的要求。禁止生產(chǎn)、銷售不符合保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的標準和要求的工業(yè)產(chǎn)品。第三十三條：銷售者應當建立并執(zhí)行進貨檢查驗收制度，驗明產(chǎn)品合格證明和其他標識。第三十四條：銷售者應當采取措施，保持銷售產(chǎn)品的質(zhì)量。
法官點評：
一只小小的鍋爐閥門惹出的災禍如此之大，引人深思。隨著市場經(jīng)濟體制的建立和完善，產(chǎn)品質(zhì)量越來越成為全社會關注的熱點問題。一些關系到人身和財產(chǎn)安全的工業(yè)產(chǎn)品，一旦質(zhì)量不合格，輕則造成財產(chǎn)損失，重則導致人員傷亡。所以，產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售者應當牢記消費者是上帝，要想把自己的生產(chǎn)、經(jīng)營企業(yè)做大做強，必須以質(zhì)量求生存、靠質(zhì)量求發(fā)展，而不應當為了眼前利益，不顧社會公共安全，去生產(chǎn)、經(jīng)營劣質(zhì)產(chǎn)品。生產(chǎn)、經(jīng)營劣質(zhì)產(chǎn)品者應當算好三筆帳：一是行政執(zhí)法部門（如質(zhì)量技術監(jiān)督局、工商行政管理局）要查處；二是造成他人身和財產(chǎn)損害要賠償；三是惹出事端要花時間和精力去處理，影響生產(chǎn)、經(jīng)營少收益。從更高層次上來說，只有所有的生產(chǎn)者都按照有關規(guī)定生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，所有的經(jīng)營者都守法經(jīng)營、誠信經(jīng)營，才能更好地維護社會主義市場經(jīng)濟秩序、構(gòu)建和諧社會。如果所有的生產(chǎn)、經(jīng)營者都從這一高度來認識產(chǎn)品質(zhì)量問題，我們的市場經(jīng)濟體制將會更加完善，生產(chǎn)、經(jīng)營者也必將會在市場中獲得更大的收益。
|
 |
| |
| 關鍵詞：閥門 柱塞閥 訴訟 |
|
| 上一篇：14家特檢院開展閥門校驗能力比對 |
| 下一篇：烏海市特檢所召開上半年工作總結(jié)及下半年工作分析會 |
|
相關鏈接
·14家特檢院開展閥門校驗能力比對
·電氣“華佗”李剛：百項技改創(chuàng)新打造中國制造“亮麗名片”
·閘閥的用途和優(yōu)缺點是什么？
·四川：規(guī)上工業(yè)增加值同比增長8% “5+1”產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展
·山西改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè) 加快綠色化步伐
|
|
|
投稿箱：
如果您有泵閥行業(yè)、企業(yè)相關新聞稿件發(fā)表，或進行資訊合作，歡迎聯(lián)系本網(wǎng)編輯部，
郵箱：100589139@qq.com |
|
|
|
|
版權與免責聲明：
1、凡本網(wǎng)注明"來源：“中國泵閥網(wǎng)”的所有資訊，版權均屬中國泵閥網(wǎng)所有，轉(zhuǎn)載必須注明來源：中國泵閥網(wǎng)，http://www.weicash.cn。違者必追。
2、本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明其來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉(zhuǎn)載時，必須保留本網(wǎng)注明的作品來源，并自負版權等法律責任。
3、如涉及作品內(nèi)容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關權利。 |
|
|
| |